「通諜」の筆跡
A:学会が出してきた「通諜」のコピー=昭和５２年頃出回ったという。昭和１８年６月２５日に戸田理事長名で発せられた通牒。神札を粗末に扱わないように指示されている。
B=学会が出してきた文書（ここでは「S文書」と呼ぶ）。作成者とされる法華講員S氏が、「通諜」も作成したという。
------------------------------------------------------------
A「誠心」（「通諜」）「信心」（「通諜」）「信心折伏」（「通諜」）「中心主義」（「通諜」）「忠」（「通諜」）　B「誠心」（「S文書」）「信心」（「S文書」）「信心折伏」（「S文書」）「天皇中心主義」（「S文書」）「忠」（「通諜」）←「心」／A「通諜」、B「S文書」
▲「心」については、Aは小さい点（線）が２つとも短く、離れている。これに対してBは２つの点が長く曲がっている。さらに２つがつながっている（または、間隔が短い）。

A「中心主義」（「通諜」）　B「天皇中心主義」（「S文書」）←「義」／A「通諜」、B「S文書」
▲「義」については、Bの「はねる」はAに比べて水平に近く、しっかりはねている。全体的に言えることだが、「はねる」について、Bはしっかりはねているのに対し、Aは、はねていない場合が多い。

A「誠心」（「通諜」）　B「誠心」（「S文書」）←「誠」／A「通諜」、B「S文書」
▲「誠」については、Bの「はねる」はAに比べて長く傾きが大きい。また、しっかりはねている。書き順最後の点（線）も、Aに比べてBは極端に長い。

A「戸田城外」（「通諜」）　B「戸田城外」（「S文書」）←「城外」／A「通諜」、B「S文書」
▲「外」については、Aは「ト」の横線が真っ直ぐ斜めに下がっているが、Bは曲線で右上がり。見た感じも全く異なる。「城」については、ABで「土」の形が異なる。また、Bの「はねる」はAに比べて長く、しっかりはねている。「はねる」に交叉する線もAに比べてBは極端に長い。全体的に、「はねる」については、Aははねない場合が多く、Bはほとんどはねている。この特徴は「感」「誠」「職」「義」「戦」において顕著であり、両者の癖の違いがはっきり出ている。
★「はねる」は、本来はねる文字である。それを、一方でははねる場合が圧倒的に多く、他方では極めて少ない。本来はねる文字であるから、"正式な文書では丁寧に書いたためにはねて、私的なメモでは簡略化してはねなかった"ということであれば、考えられないこともない。しかし、この場合は逆である。組織内部への伝達用とはいえ、多くの人の目に触れる重要な文書の文字ははねていないのに、私的なメモ（Bはどうみてもメモ書き）の文字はしっかりはねている。これは一体どういう訳か?考えられる答えは"AとBは別人が書いたもので、Aの文書にはねない文字が多いのは、筆者本来の癖による"ということである。
A「戦」（「通諜」）　B「戦」（「S文書」）←「戦」／A「通諜」、B「S文書」
▲Bの「はねる」はAに比べて長く、しっかりはねている。

A「感情」（「通諜」）　B「感情」（「S文書」）←「感情」／A「通諜」、B「S文書」
▲AとBでは、「情」の書体が全く異なる。「感」については、Bの「はねる」はAに比べて長く、しっかりはねている。「はねる」に交叉する線もAに比べてBは極端に長い。

A「職域」（「通諜」）　B「職域」（「S文書」）←「職域」／A「通諜」、B「S文書」
▲AとBでは、何故か「職」の字体が異なる。

A「扱」（「通諜」）「折伏」（「通諜」）　B「折伏１」（「S文書」）「折伏２」（「S文書」）←「てへん」／A「通諜」、B「S文書」
▲Aの「折」「扱」ともにはねていない。Bは"てへん"だけでなく「斤」もはねている。Bの場合、他の文字の"てへん"もはねていると思われるが、画質が悪く、不明。

A「６月２５日」（「通諜」）　B「６月２５日」（「S文書」）←「月日」／A「通諜」、B「S文書」
▲Bは全体に右に傾いている。またBは「月」が極端に細い。

A「すべきこと」（「通諜」）「なすこと」（「通諜」）　B「なすこと」（「S文書」）「べきこと」（「S文書」）←「と」／A「通諜」、B「S文書」
▲Aは「と」の縦線が短いが、Bは目立って長い。またA「と」の第２画はまるみを帯びているのに対して、Bのそれはとがった感じ。

A「外」（「通諜」）　B「外」（「S文書」）←「外」／A「通諜」、B「S文書」
▲Aは「ト」の横線が真っ直ぐ斜めに下がっているが、Bは曲線で右上がり。見た感じも全く異なる。

A「殿」（「通諜」）　B「殿」（「S文書」）←「殿」／A「通諜」、B「S文書」
▲Aは左半分が「殳」に比べて極端に小さいが、Bは左右ほぼ同じ大きさ。また左に延びる線の長さもAは短く、Bは長い。